Духовная культура средневековой Руси - А. И. Клибанов

535

Хождение за три моря Афанасия Никитина. М.; Л., 1948. С. 25 (перевод на с. 68).

536

Сочинения Пересветова. С. 159.

537

ПСРЛ. СПб., 1897. Τ. IX. С. 8.

538

Ржига В. Ф. И. С. Пересветов — публицист XVI века. М., 1908. С. 10.

539

Сочинения Пересветова. С. 185.

540

Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. С. 272.

541

Д. С. Лихачеву принадлежит сопоставление челобитных Пересветова даже с «Утопией» Томаса Мора, что приводит исследователя к выводу о большей радикальности некоторых взглядов Пересветова по сравнению с великим английским утопистом (вопрос о рабстве), причем предложения Пересветова «гораздо менее детализированы, чем предложения Томаса Мора» СЛихачев Д. С. Развитие русской литературы Χ—XVII веков. Л., 1973. С. 128).

542

Сочинения Пересветова. С. 134, 147.

543

Слово Мефодия Патарского // Памятники отреченной русской литературы. М., 1863. Т. П. С. 250.

544

Зимин А. А. И. С. Пересветов и его сочинения // Сочинения Пересветова. С. 25.

545

Сочинения Пересветова. С. 137.

546

Там же. С. 138.

547

Там же. С. 148.

548

Там же.

549

Вопросы Иоанна Богослова Господу на горе Фаворской // Памятники отреченной русской литературы. Τ. II. С. 182.

550

Там же. С. 183.

551

Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. С. 455.

552

Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX‑XV вв. // Новосильцев А. П., Пашуто В. П., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 251.

553

Сочинения Пересветова. С. 150.

554

Там же. С. 149.

555

Там же. С. 151.

556

Там же. С. 181.

557

Зимин А. А. Холопы на Руси (С древнейших времен до конца XV в.). М., 1973. С. 375.

558

Сочинения Пересветова. С. 157.

559

Там же. С. 182.

560

Государственная публичная библиотека им. Μ. Е. Салтыкова–Щедрина. Отдел рукописей. Рукопись 1.3. Книга пророчеств Ветхого Завета (конца XV в.). Л. 188–188 об.

561

Уинстенли Дж. Избр. памфлеты. М.; Л., 1950. С. 81.

562

Сочинения Пересветова. С. 177.

563

Там же. С. 176; отметим текстуальную близость «Вопросам Иоанна Богослова…».

564

Там же. С. 168.

565

Там же. С. 169.

566

Там же.

567

Там же. С. 180—181.

568

Там же. С. 151.

569

Там же. С. 181.

570

Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. М., 1954. Т. П. С. 221.

571

Повесть о Дракуле. М.; Л., 1964. С. 57.

572

Там же. С. 118.

573

Сочинения Пересветова. С. 181.

574

Там же. С. 157.

575

Там же. С. 153.

576

Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV‑XV вв. М.; Л., 1951. Ч. 2. С. 310—312.

577

Сочинения Пересветова. С. 148.

578

Там же. С. 149.

579

Там же. С. 150.

580

Там же. С. 155.

581

Там же. С. 169.

582

Там же. С. 165.

583

Там же. С. 177.

584

Там же. С. 172.

585

Там же. С. 156, 158, 159, 175 и др.

586

Там же. С. 182.

587

Клибанов А. И. Пермские глоссы // Казакова Η. Α., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI века. М.; Л., 1955. С. 297.

588

Там же. С. 299.

589

Цитируем «Гамлета» по переводу Б. Л. Пастернака (Шекспир В. Трагедии, сонеты. М., 1968); ср.: «Сердце есть то, что есть я, и не только в это мгновение, но я вообще, мой характер. В этом случае под формой чувства в качестве всеобщего подразумеваются принципы моего бытия, устойчивый тип моего поведения» (Гегель. Философия религии. М., 1976. Т. 1. С. 307). Гуманистические принципы сочинений Пересветова привлекли внимание и современного итальянского историка А. Данти. Он отозвался обширной статьей на монографию А. А. Зимина «И. С. Пересветов и его современники». А. Данти отдал должное и богатству фактического материала, привлеченного А. А. Зиминым, и тщательности источниковедческого анализа, и обоснованности основных выводов, к которым приходит А. А. Зимин в характеристике Пересветова как публициста. А. Данти во всяком случае не исключает возможность говорить о Пересветове как о «гуманисте» или же «своего рода гуманисте», и в устах итальянского историка, разумеется, это звучит весомо. Отметив, что статья А. Данти является одной из наиболее содержательных работ современных представителей западноевропейской исторической науки о Пересветове, чуждой предвзятостей, написанной в духе подлинного уважения к истории русской общественной мысли и культуры. Однако в исследование А. Данти вкралось недоразумение, а именно: утверждение, что, якобы, по мнению А. А. Зимина, Пересветов являлся еретиком. В действительности ни А. А. Зимин, ни другие отечественные исследователи, обращавшиеся к изучению творческого наследия Пересветова, не шли дальше указаний на отдельные точки сближения между идеями Пересветова и современного ему еретика Башкина. Не вступая в обсуждение параллелей между идеями Пересветова, а с другой стороны, Маккиавелли, Бодена, Моджевского (это вызывает сомнение у А. Данти), отметим, что итальянский коллега называет И. С. Пересветова «одной из самых важных и интересных личностей в истории русской культуры».

590

Сочинения Пересветова. С. 151.

591

Там же. С. 154.

592

В соавторстве с В. И. Корецким.

593

Калугин Ф. Зиновий, инок Отенский и его богословско–полемические и церковно–учительные произведения. СПб., 1894. С. 84.

594

Краткое упоминание о нем имеется в капитальном труде Н. П. Лихачева о дьяках XVI в.: Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 188. С. 284.

595

ПСРЛ. СПб., 1853. Т. VI. С. 288.

596

Государственный архив России XVI столетия. М., 1977. Вып. И. С. 286—287.

597

ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. С. 22—23; см.: Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI в. М., 1960. С. 254—256.

598

ПСРЛ. Т. VI. С. 288.

599

Там же; см. также: Носов Н. Б. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 219—220.

600

ПСРЛ. Т. VI. С. 289.

601

Там же. С. 293.

602

Там же. С. 294.

603

Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 30—50–х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 45—50.

604

ПСРЛ. Τ. VI. С. 299.

605

ЦГАДА. Ф. Поместный приказ, писцовая книга по Новгороду, № 707. Л. 1—21.

606

Там же. Л. 28—53 об.

607

Там же. Л. 30 об.

608

Ключевский В. О. Соч. М., 1959. Т. 8. С. 215.

609

ПСРЛ. Τ. VI. С. 294—295; см.: Носов Η. Е. Очерки… С. 221—222. Примеч. 39.

610

ДАИ. Т. 1. С. 31; Послание Феодосия написано между 10—28 января 1535 г. (ПСРЛ. Τ. VI. С. 295).

611

ДАИ. Т. 1. С. 31.

612

ПСРЛ. Τ. VI. С. 32.

613